Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда Кубани, согласно которому в пользу государства истребованы здания и земельные участки «Краснодарского завода металлоконструкций». Данные об этом представлены в картотеке суда.
Согласно документам, первый заместитель прокурора Краснодарского края обратился в арбитражный суд региона с иском к АО «Краснодарский завод металлоконструкций» (АО «КЗМ»), в котором просил истребовать в пользу РФ из незаконного владения завода объекты недвижимости.
Согласно иску, такими объектами являются деревообрабатывающий цех, расположенный в Краснодаре, по ул. им. Захарова, д. 10/3 (2,5 тыс. кв.м) и пилорама, расположенная по ул. им. Захарова, д. 1 (119 кв.м), а также здание площадью 33,5 тыс. кв. м (ул. Захарова, 10/2) и помещение площадью 3,4 тыс. кв. м (ул. Захарова, 10/1). Кроме того, в пользу РФ изъят земельный участок площадью 36,8 тыс. кв. м (ул. Захарова, 10/3), участок площадью 4,1 тыс. кв. м (ул. Захарова, 10/1) и участок площадью 38,3 тыс. кв. м (ул. Захарова, 10/2).rbc.group
Кроме того, истец требовал отчуждения из незаконного владения АО «КЗМ» земельный участок площадью 36,7 тыс. кв. м на ул. им. Захарова, 10/3, земельный участок площадью 4,1 тыс. кв.мна ул. им. Захарова, 10/1, земельный участок площадью 38,3 тыс. кв. м на ул. Захарова, уч.10/2.
Исковые требования мотивированы нарушением порядка перевода имущества государственных предприятий в иные формы собственности.
В качестве третьих лиц к разбирательству привлечены администрация Краснодара, минпромторг РФ, НКО «Фонд промышленных активов», ООО «Краснодарский завод металлоконструкций» (ООО «КМЗ»), ООО «СБК-Ритейл», Управление Росреестра по Краснодарскому краю.
«Действия по незаконному отчуждению имущества государственного предприятия, приведшие к прекращению его производственной деятельности по выпуску тяжелых и уникальных станков, станков с числовым программным управлением, используемых предприятиями оборонно-промышленного комплекса и необходимых для оборонной промышленности, следует квалифицировать как злоупотребление правом», — говорится в сообщении.
