Rambler's Top100
Сделать стартовой | Добавить в избранноеРегистрация | Заказать услугу
МойМеталлопрокат.ру|Мой ХОТ|Мой спрос
ЛогинПароль
Апрель
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

Март
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Яндекс цитирования

РУСАЛ подал иск против Rio Tinto в Калининграде

14 апреля 2025, 12:02

UC Rusal подал в Арбитражный суд Калининградской области иск к международному горнодобывающему концерну Rio Tinto, следует из судебной картотеки. Сумма исковых требований — более 104 млрд рублей. Детали заявления не раскрываются, сообщает Forbes.
В качестве ответчиков в иске указаны Rio Tinto Plc, Oyu Tolgoi Netherlands B.V., THR Oyu Tolgoi Ltd, Rio Tinto Aluminium Ltd, Rio Tinto Aluminium (Holdings) Ltd, Rio Tinto Ltd и RTA Holdco Australia 5 Pty Ltd. Среди третьих лиц — Queensland Alumina Ltd, Rusal Ltd, а также АО «Русал» и Alumina and Bauxite Company Ltd. UC Rusal подал ходатайства о приобщении дополнительных документов и о рассмотрении иска в закрытом судебном заседании, следует из материалов дела.
Компании совместно владели Queensland Alumina Limited (QAL), которая находится в городе Гладстон австралийского штата Квинсленд. Rio Tinto принадлежали 80% бизнеса, еще 20% контролировал Rusal через «дочку» Alumina & Bauxite Co Ltd (ABC). В апреле 2022 года Rio Tinto заявила, что из-за санкций Австралии против России к ней перешел полный контроль над предприятием.
После этого, в июне того же года, Rusal подал иск в Федеральный суд Австралии против Rio Tinto, потребовав вернуть себе долю в глиноземном предприятии. Суд не удовлетворил просьбу компании о временных мерах, которые позволили бы вернуть участие в управлении СП или восстановить поставки глинозема. В феврале 2024 года суд Австралии окончательно отклонил иск «Русала» к Rio Tinto.
Предъявленный иск, если учитывать предыдущие публичные сведения о взаимоотношениях компаний, может быть следствием нарушения акционерного соглашения или прав миноритарного акционера, рассказал РБК юрист АБ «Ольга Ренова и партнеры» Ярослав Ковалев. По словам эксперта, правовым основанием, по которому заявление было предъявлено в российский суд, могут быть как условия акционерного соглашения о подсудности вытекаемых из него споров, так и в том числе защита стратегических интересов российской компании, потерявшей контроль над активом дочерней компании.


Материалы по теме:
16/04/2025Rio Tinto довольна показателями Oyu Tolgoi и бокситового подразделения в I квартале
09/04/2025Австралия рассматривает жесткие антидемпинговые правила для алюминия и стали против пошлин США
31/03/2025Индийские производители планируют антидемпинговый иск против китайской легированной стали
31/03/2025Rio Tinto заплатила в 2024 году налогов на $8,4 млрд
18/03/2025Ди Каприо выступил против расширения австралийского бокситового проекта Worsley

Версия для печати: http://www.metalindex.ru/news/2025/04/14/news_69412.html?template=23
Российский Союз Поставщиков Металлопродукции  
© 2000-2025
Рейтинг@Mail.ru