Первопроходцу украинского IPO предстоит на деле доказать преимущества зарубежной бизнес-прописки перед отечественной.
В начале недели Ferrexpo AG, бенефициаром которой является депутат от БЮТ Константин Жеваго, заявила о подаче иска в Верховный суд Великобритании против группы компаний, близких к «словацкой» группе VS Energy Александра Бабакова и Михаила Воеводина. Предмет разбирательства — права на акции Полтавского горно-обогатительного комбината, которые она еще в 2002 году купила у «словаков». По данным Ferrexpo, первые слушания по делу пройдут в начале февраля и коснутся вопросов юрисдикции процесса. Решение судиться принял совет директоров Ferrexpo, разуверившийся в справедливости украинской Фемиды. Следует сказать, что у руководства горнорудной компании есть поводы для разочарований. Дело в том, что в вертикали украинских хозяйственных судов победу праздновали экс-акционеры комбината.
История нынешнего противостояния двух видных групп берет свое начало в 2002 году. Тогда аффилированные с VS Energy компании Gilson Investments Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited и Trimcrоft Services Limited продали принадлежащие им 4,3 млн. акций (на тот момент 40,19% уставного фонда) Полтавского ГОКа примерно за $40 млн. компаниям Eastcoast United Inc., Statex Corp., Newport Inc., Sayers Holdings Limited. Но вскоре, наблюдая стремительный рост стоимости горнорудных активов, продавцы поняли, что продешевили, и попытались расторгнуть соглашение. В суде они настаивали на том, что в сделке должен был принимать участие торговец ценными бумагами, а роль выступавшего в этом качестве ЗАО «Деловые партнеры» (дружественного группе «Финансы и Кредит» Константина Жеваго) истцы сочли номинальной. Сам же Жеваго, комментируя судебное разбирательство, сравнил его с покупкой квартиры. «В 1999 году я за $70 тыс. продал квартиру, которая сегодня стоит $700 тыс. Но мое воспитание не позволяет мне прийти к ее нынешним владельцам и попросить их мне доплатить», — говорил он. В этой связи нелишне отметить, что капитализация Ferrexpo PLC, которая владеет Полтавским ГОКом, по состоянию на 20 декабря составляла 1,47 млрд. фунтов стерлингов.
С 2005 года этот процесс кочует по всей системе хозяйственных судов, и если в 2007 году ситуация складывалась в пользу продавцов, то уже в 2009 году победу праздновали покупатели акций ПГОКа. Тем не менее ВХСУ своим постановлением от 24 апреля 2010 года признал недействительным с момента заключения договор купли-продажи спорного пакета. А уже 12 апреля 2011 года ВХСУ отказал «Деловым партнерам» в принятии кассации на свое решение и передаче дела в Верховный суд Украины.
Таким образом, нынешнее решение Ferrexpo обратиться к британской Фемиде вполне логично. Практика показывает, что лондонские суды пользуются у предпринимателей из СНГ куда большим авторитетом, чем украинские. Это почувствовали на себе и Константин Григоришин с Игорем Коломойским, которые как-то надумали разрешить в Британии свои энергетические противоречия. Но, вовремя одумавшись, решили, что проще договориться полюбовно, нежели полагаться на неподкупное и непредсказуемое британское правосудие. Ведь его вердикт вполне мог оказаться невыгодным обоим.
За этим процессом наверняка будут следить не только в противоборствующих лагерях. Победа или проигрыш компании Константина Жеваго может стать ориентиром для всех видных промышленников, накопивших капитал во времена, когда фабрики и пароходы стоили гораздо дешевле, чем ныне. Тем более что в последние два года вопросы права собственности стали более чем актуальными для целого ряда предпринимателей. Последний пример — возобновление иска от малоизвестной компании «АвтоПромИнвестКо», оспаривающей приватизацию Запорожского автомобильного завода, который в 2002 году купила корпорация «УкрАвто» бывшего «бютовца» Тариэла Васадзе.
Нюанс в том, что IPO на Лондонской фондовой бирже и английская прописка компаний, участвовавших в сделке, обеспечили возможность действующему депутату от БЮТ Жеваго отстаивать свои права в Туманном Альбионе. Украинским предпринимателям, возможно, стоит заранее подумать о подобных перспективах.
Впрочем, даже в случае проигрыша Ferrexpo истцам будет весьма непросто имплементировать решение суда. Дело в том, что с момента продажи размер спорного пакета акций сократился с 40,19% до менее чем 10%. Кроме того, в ходе подготовки к IPO этот пакет наверняка не раз сменил номинального владельца. Поэтому определить, с чьего счета будут списываться акции и на каком основании, будет непросто. И в этом смысле любой из сторон наверняка пригодились бы дружеские отношения с отечественной властью. А с этим, если исходить из летних проверок на предприятиях группы «Финансы и Кредит», у Константина Жеваго очевидные проблемы.
