Анастасия Попинако
Вчера Арбитражный суд Республики Хакасия отклонил иск Sual Partners Виктора Вексельберга к UC Rusal о получении компенсации из-за обрушения нескольких пролетов моста через реку Абакан и последовавших за этим перебоев поставок сырья на Саяногорский алюминиевый завод (САЗ).
Как следует из материалов суда, Sual (владеет 15,80% Rusal) потребовал обязать алюминиевую компанию принять меры по возмещению убытков, причиненных отделением временной эксплуатации (в его ведении находится железнодорожная ветка, на которой в мае 2011 года из-за размытия грунта обрушились два пролета моста протяженностью 110 м). В исковом заявлении Sual сумма компенсации, требуемая от двух страховщиков — «Ингосстраха» и «Альянса», должна была составить 1,77 млрд руб. В Sual сообщили, что компания рассматривает вопрос о целесообразности дальнейшего оспаривания решения Арбитражного суда Хакасии и не исключает возможности отказа от его обжалования.
Поданный иск далеко не первый в споре по поводу обрушения моста. 17 января Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск САЗа к «Ингосстраху» о взыскании 770 млн руб. Также на 25 марта 2013 года назначены предварительные слушания по основному иску, где Sual требовал у «Ингосстраха», «Альянса» и «Отделения временной эксплуатации» возместить убытки в размере 1,77 млрд руб. Как сообщалось ранее, иск был подан в интересах завода.
Из-за обрушения пролетов моста приостановилась поставка сырья на САЗ, что стало причиной снижения производства алюминия на предприятии, а затем и остановки одной из линий производства. Это в свою очередь негативно повлияло на финансовые показатели САЗ и повлекло дополнительные убытки.
